Messari 深度解析:为什么 NEAR 会占据公链一席之地
2022-06-24 14:18:52

公链的竞争一直是加密货币产业关注的热点,2021 年更是呈现了百花齐放的繁盛状态,无论是生态还是代币涨幅,各大公链都取得了不错的成绩。最为突出的公链代表有 Solana、Avalanche 和 Terra 等。


在公链赛道中还有一个新兴公链不容忽视,它虽然并没有获得太大的关注度,但是其技术却是十分新颖,在众多“换汤不换药”的公链中独树一帜,它就是采用分片技术的 PoS 公链 NEAR。NEAR 致力于成为对用户以及开发者最为友好的智能合约平台,因此 NEAR 擅长从用户以及开发者的角度看待问题,也因其分片技术在争奇斗艳的公链中占据了一席之位。


当然,NEAR 本身也有很多不足之处,本文详细分析了 NEAR 生态,介绍 NEAR 新颖技术的同时,也对其可能面临的一些风险进行了分析。


公链赛道的竞争在 DeFi 的兴起之后变得更加拥挤且激烈,公链竞争者已然上百,整体加密货币总市值也随之攀升。尽管市场规模巨大,但目前的主要大型参与者依旧只有两个,即比特币和以太坊,超 50% 的市场由它们控制。


大多数新兴公链都集中在智能合约领域,以太坊自出现到现在一直占据着智能合约市场的主导地位。但在过去的 18 个月里,大量的以太坊竞争者成功破圈,从总锁仓价值(TVL)来看,在 2021 年年初,以太坊占据了整个智能合约市场的 97%,但截至 2022 年 3 月,这一数字已降至 60% 以下。


以太坊目前的瓶颈是显而易见的,如网络拥堵、高 Gas 费,可扩展性低等问题。而智能合约市场逐渐变大,并且在持续快速地增长,竞争加剧也就不足为奇了。以太坊的竞争者们正试图打破以太坊目前的瓶颈,它们想要做到更快、更便宜或者提供更具吸引力的奖励结构。但是最终又有多少赢家呢?


正如 Messari 的《2022 年的加密货币论文》中所强调的,技术平台的趋势是双重垄断。以太坊和以太坊虚拟机(EVM)有很大的领先优势,很难完全超越它们。此外,已经有一大批开发人员和构建人员在 EVM 上进行构建。EVM 的优势如此之大,以至于主要的竞争者都使用或过渡到 EVM,而不是试图在没有这种能力的情况下进行正面竞争。甚至像 Solana 和 Cardano 这样的竞争对手最近也增加了或正在增加 EVM 兼容性(Terra 是一个例外)。在许多情况下,EVM 已经通过其网络效应巩固了自己的地位。


如果我们认为智能合约领域将由两个玩家主导,哪个公链会脱颖而出呢?Solana、Avalanche 和 Terra 在 2021 年取得了强劲的业绩,各自的市场份额(按 TVL 衡量)分别增长了 4%、5% 和 8%。Cardano 长期以来一直是总市值排名第二的智能合约平台,最近才被 Terra 和 BNB 超过。经过多年的延迟,Candano 的智能合约功能终于在 2021 年 9 月在网络上启用,但 Cardano 只获得了 0.05% 的智能合约市场份额。


2020 年中期,一项新的协议加入了这场竞争,试图争夺一席之地。凭藉经验丰富的团队、雄厚的资金和新颖的底层技术,NEAR 在上市后的一年内迅速发展到 100 亿美元以上的市值。以下内容是对 NEAR 发展状况的整体分析报告。


一、协议和团队概述


NEAR 由 Illia Polosukhin 和 Alexander Skidanov 于 2018 年创立。作为学生时,他们都在 ICPC 世界总决赛的国际大学生编程竞赛中名列前茅,其中 Alex 获得了一枚金牌。Alex 曾在微软担任软体工程师,而 Illia 则在谷歌从事工程工作,在其 TensorFlow 机器学习平台上花了不少时间。他们相遇时从事着不相关的工作,机器学习的问题让他们走到一起。


当时,创作者们正在探索一种解决程式合成的方法,他们需要来自世界各地的开发人员用小块的代码帮助解决这个问题。为了向这些人发送付款,该团队试图使用传统的金融网络,但它们太慢或成本太高,而当他们试图使用加密货币平台时,也遇到了问题。现有的区块链太慢、太贵,或者无法处理足够的交易。由此他们开始尝试建立一个更好的区块链,NEAR 协议就此启动。


随着他们深入研究最大的智能合约平台以太坊的技术,NEAR 团队发现,在以太坊上进行编码的思维方式对于大多数传统开发人员来说是非常不直观的。他们利用谷歌、微软和其他科技巨头使用的行业标准工具从头开始构建 NEAR 的组件,包括利用 WebAssembly 来实现标准编程语言的使用。这突出了 NEAR 团队的一个关键精神:他们所做的一切都以开发者为先的心态。NEAR 可以支持任何可以编译成 WebAssembly 的语言,目前包括 Java、Go、Rust 和其他语言。这应该使 Web 2 开发人员更容易创建应用程式,而不是必须学习一种非常具体的语言(如 Solidity,Ethereum 的首选语言)才能开始编码。WebAssembly 还允许开发人员更容易地将他们的传统应用程式移植到 Web3 上。如果 NEAR 工程师希望更灵活地构建他们的应用程式,那么 Rust 将是他们首选的编码语言。


随着这种灵活性被添加到区块链技术中,NEAR 的愿景演变成了它可以成为建立一个去中心化或“开放网络”的基础平台。为了达到这种规模,现有的底层区块链必须能够快速、低成本地处理巨大的交易量,NEAR 正在努力实现所有这些目标。


二、技术


区块链基础知识


NEAR 使用一种称为阈值权益证明(threshold-proof-of-stake)的 PoS 共识算法。通过增加验证器的数量,允许更多的网络参与。第三方解决方案,如 Metapool,也被构建来抑制大型验证器池并进一步推动去中心化。NEAR 的区块生产技术被称为“DoomSlug”。


DoomSlug 允许 NEAR 在验证者之间仅进行一轮沟通后实现所谓的“实际终结性”交易,而不是像以太坊那样等待多个区块。最终性是一个术语,指当区块链交易被网络有效地不可逆转时,如果有一半(50%)的参与者在线,并且没有证明无效或不正确的区块,NEAR 就可以继续生产和最终确定区块,这种 50% 的共识被称为“Doomslug Finality”。


这个 50% 的多数与拜占庭容错(BFT)共识算法所要求的 66% 不同。这背后的细微差别是相当技术性的,但与流行的 BFT 算法(如 PBFT、Tendermint 或 Hotstuff)相比,NEAR 主要的改进是缩短了参与者之间的沟通时间,并隐含了区块生产者的诚信假设,只有当一个区块生产者因为提出不正确的区块而被砍掉时,链才会被逆转。如果参与者想看到完整的 BFT 最终结果,他们只需要再等待一个区块的确认。这些调整使 NEAR 最终结果在 1-2 秒内完成,而以太坊则超过 1 分钟或更长时间。


兼容性


NEAR 的区块链可用于运行智能合约,但它也与以太坊虚拟机(EVM)兼容,允许以太坊开发者轻松移植应用程式。NEAR 以一种独特的方式完成了 EVM 的兼容性:NEAR 主网络上部署了一个智能合约,称为 Aurora。Aurora 本质上是作为它自己的独立网络,但它是一个智能合约,而不是一个全新的区块链。这种设计允许更大的升级灵活性,同时展示了 NEAR 底层技术的力量,因为其他区块链还没有能力以这种方式运行 EVM。


Aurora 作为一个侧链运行,并不像以太坊上类似的 Layer 2 解决方案那样,在链外验证区块,而是所有的验证都发生在 NEAR 和以太坊链上。因为它本身不是一个区块链,Aurora 从 NEAR 网络继承了其区块时间和共识机制。在支付交易方面,用户在使用 Aurora 或其应用程式时,以 ETH 支付 NEAR 网络费用,而不是一些本地代币。这种方法使用户操作变得更加简单。


安全性和可扩展性


区块链上的节点具有处理交易、与其他节点通讯以及储存区块链历史的基本功能。目前的区块链技术要求网络中的所有完整节点处理每一笔交易,并储存整个链的历史。这有助于网络保持安全,但它使网络变得缓慢,因为网络必须等待每个节点的更新。例如,以太坊有大约 2500 个节点,必须保持同步。NEAR 的可扩展性方法与以太坊 2.0 相似,因为它利用了分片。分片将区块链历史记录分解成更小的片段,这使得它们可以在不同的方之间储存。在此过程中,它将负载储存、处理和运算分布在多个节点上,以提高网络速度和可扩展性。每个节点可以处理和保存整体状态的一部分,而不是每笔交易。


虽然分片带来了上述好处,但它也带来了安全风险和通讯挑战。在大多数利用或计划利用它的链中,分片是在区块链层面完成的。这使得分片区块链类似于一个由多个子区块链组成的网络。这种方法的问题主要是分片之间的通讯和每个独立分片的安全问题,每个分片在某种程度上是一个孤岛,因为验证者只能看到他们各自分片的完整状态。当一个新的区块产生时,每个分片的快照会被拍下,并传到主链上。每个分片的验证者自然会比主链少,因此它们更容易受到坏人的攻击,这种设置使每个分片的安全性低于整个链。传统的分片网络会随机分配验证者到分片上,以处理这个问题。区块链上的随机性是一个复杂的问题,目前所有在分片中实现随机性的尝试都有其自身的权衡因素。NEAR 对随机性采取了一种新颖的方法,在协议被破坏之前,可以容忍多达 2/3 的不良行为者。


NEAR 引入了一种名为 NightShade 的分片技术,以改进上述问题。与将主链分片成单个区块链不同,NightShade 通过分片单个区块来工作。每个分片都会产生自己的一批数据,称为“块”,然后由主要验证者将其组织成一个块。每个块都包含所有块头,它们是包含有关块内容资讯的元数据:该分片事务的完整列表。这种方法减少了分片在每个块中占用的空间。通过这种方式,关于单个分片交易的通讯也可以在整个区块链中传播。这允许链并行处理、储存和网络传播。从用户和开发者的角度来看,NEAR 看起来就像一个处理链,而不是像 Cosmos 或 Polkadot 这样的多个独立链。NEAR 在去年 12 月从 1 个分片扩展到了 4 个分片。此系统升级需要零网络停机时间,开发人员或用户无需进行任何更改。


目前有 100 个验证者保护网络。这些验证者负责生成和确认上面讨论的块。由于席位较少,获得一个席位作为验证者的价格相当高。截至 2021 年 12 月,席位价格为 360 万个 NEAR,但今天已降至约 5 万个 NEAR,并且随着席位的增加可能会继续下降。NEAR 计划于 2022 年年中进行的更新中将增加验证者的数量。成为验证者所需的 NEAR 代币数量取决于所在分片的质押数,在分片上质押的人越少,对新的质押者的要求越低。这会激励质押者转向不太受欢迎的分片。


NightShade 的最后阶段将引入动态重新分片,其中网络和分片数量随着用户需求的增加而扩展。这允许高吞吐量,同时保持成本可控。动态重新分片预计将在 2022 年底实施。届时,由于网络上的使用量,将有 8 个分片,其中一个专用于运行 Aurora。NEAR 架构的灵活性允许应用程式在它们变得非常流行时被移植到它们自己的专用分片中,这在其他区块链上是一个更具挑战性的过程。


为了进一步推动扩展,NEAR 与 Octopus 网络合作,允许开发人员构建和发布自己的“应用链”,这些应用链专为特定用例而设计,并与主链并行工作。Octopus 为开发人员提供了具有功能的预构建应用程式链,因此他们只需要担心应用程式的前端即可。Octopus 的所有应用链都与其他区块链交叉兼容,该网络是作为 NEAR 之上的智能合约启动的。Polkadot 有类似的应用专用链,但它们的启动和维护成本很高。例如,在 Octopus 上推出一条链不到 10 万美元,而在 Polkadot 上是 Octopus 的 40 倍。


可用性


最后,对于 Web 2 用户入门来说,一个看似次要但重要的方面是 NEAR 帐户模型。在其他公链中,您的公钥用作您的帐号,此公钥与您的私钥相关联,可以控制帐户。而 NEAR 将公钥构建为人类可读的地址,类似于 ENS 为以太坊构建的地址,但是是免费的。


例如,JohnDoe.near 可能是您附近的钱包地址。此外,此公钥不必与一个主私钥相关联,它可以与具有不同权限级别的多个私钥相关联。可以允许它们仅与某些合约交互,仅花费一定数量,仅使用特定时间段等。

综上所述,NEAR 已经构建了技术来实现快速(约 1 秒)、快速完成(约 1-2 秒)、便宜(不到一分钱)和安全的交易。


三、投资者


与大多数以太坊竞争者一样,NEAR 从一开始就获得了大量的投资。他们于 2019 年 7 月完成了 1200 万美元的风险投资,该协议于 2020 年夏季在 CoinList 上首次公开发售。它用 10 亿总代币供应量的 12%,筹集了 3300 万美元。最近,他们又筹集了由三箭资本领投的 1.5 亿美元。NEAR 的投资者名单包括 A16Z、Pantera Capital、Electric Capital、蜻蜓资本、Coinbase Ventures、Blockchain.com 和百度风投。Aurora 在 2021 年 10 月进行了自己的专项融资,筹集了 1200 万美元。


NEAR 的风险资金分配略低于在同一时间推出的竞争对手(AVAX、SOL 和 LUNA)。与大多数较新的公链一样,公众获得的份额较少。


四、代币经济学


用途


NEAR 代币有四个主要用途:网络安全(通过质押)、交易和数据储存费用、交换媒介和记帐单位。储存部分有些独特,因为您需要在您的帐户中持有一些 NEAR 来支付网络储存费用,这个数量随着您需要的储存量的增长而增长。这种动态要求那些使用网络更多的人承担更多风险,从而减少不良行为者向网络发送垃圾邮件的可能性。


这也使当前用户与网络的未来用户保持一致,他们本质上都是在为未来的储存成本付出代价,因为交易必须作为永久记录在区块链上。这种储存机制还创建了一层额外的 NEAR 代币,随着网络活动的增加,这些代币会从市场上移除。储存的代币不能在其他应用程式中质押或使用。这种储存需求也从用户扩展到智能合约。以下是每个 NEAR 分配的储存量。作为参考,整个以太坊区块链是大约 500 GB,如果 NEAR 增长到这个规模,大约 5% 的供应将保留在帐户中用于储存。


通货膨胀率和燃烧率


NEAR 是通货膨胀模型,每年有 5% 的年度通货膨胀率上限用于大额奖励。值得注意的是,这些奖励的 90% 支付给验证者,10% 支付给 NEAR 财库。


一些网络通过高通胀大量补贴其增长,但 NEAR 将通膨与网络使用联系起来。NEAR 网络收取并消耗网络费用(类似于 EIP-1559 后的以太坊),因此实际通货膨胀率较低,有时甚至低得多,具体取决于网络活动。


随着网络活动的增加,实际通货膨胀率会降低。随着每日交易量达到每天 15 亿,总体通货膨胀率接近 0%(迄今为止的最大每日交易量约为 180 万)。实际上,这个数字可能要小得多。一些专家认为,根据交易类型,每天的交易量接近 1 亿次(有些交易的成本高于其他交易)。


对于费用的分配,NEAR 上 70% 的交易费用被烧毁,30% 被发送给用户正在与之交互的智能合约的创建者,激励创作者在网络上进行构建。


质押奖励


目前约有 35% 的现有 NEAR 被质押,每年为质押者带来超过 11% 的收益。经通货膨胀调整后,实际奖励约为 7%。无论你是委托 NEAR 还是运行验证者,这个奖励都是相当一致的。这一实际收益率是公链中最高的。


供应


NEAR 推出了 10 亿个代币。每个 NEAR 被分成 10^24 yocto,这是最小的记帐单位。代币投资者的归属时间表在发布后的前两年错开。这有点独特,因为大多数其他公链几乎立即解锁了大部分代币(Solana、以太坊、Cardano、Polkadot 等)。自 2020 年底以来,随着更多代币解锁,流通供应量增加了 400% 以上。到 2022 年底,供应量应该会达到一个稳定水平。


增值


总体而言,NEAR 的增值有一个相当不错的循环。通过 30% 的智能合约费用份额和 8 亿美元的赠款基金激励开发人员构建可持续的应用程式,激励质押者通过相当高的 APY(通膨后比大多数同行更具吸引力)来保护网络,并激励用户持有/使用不断发展的生态系统代币。


随着网络的增长,开发人员的收入也在增长。随着更多费用的消耗,实现通货膨胀率下降,这为质押者获得了更多的实际收益,并使用户有更多的应用程式和交易者进行交易。整个生态系统还通过每笔交易将 10% 的费用转入财库,为未来的增长提供内置的融资机制。


五、生态系统


NEAR 的主网 Alpha 版于 2020 年 4 月推出,Beta 版于 2020 年 9 月推出,最终于 2020 年 10 月正式面向所有用户上线。尽管到现在 NEAR 推出的时间还不足两年,但加入 NEAR 生态系统却简单得多。


使用 NEAR,您可以通过他们的网站注册钱包,但钱包不是 MetaMask 之类的浏览器扩充外挂,而是嵌入在浏览器本身中。通过这种方式,NEAR 给人的感觉更像是 Web 2 。它的操作更像是“使用 Google 登录”,而不是 Metamask 扩充外挂。NEAR 钱包甚至允许您通过浏览器钱包简单地创建自己的代币。对于现有的 Web 3 用户,Aurora 与 Consensys 合作使 Metamask 与 NEAR 兼容。这应该会让边缘的以太坊用户更容易与协议交互。由于能够创建一次性私钥,NEAR 还通过向用户发送一个密钥来引导用户,该密钥使他们能够访问 NFT 或一些代币以用于开始网络。他们还通过这种“NEARDROP”方法激励用户邀请其他人。


对于其他生态系统的用户,NEAR 拥有来自以太坊、Terra 和 Cardano 等主要生态系统的现有桥梁。以太坊桥,称为彩虹桥,是 NEAR 最受欢迎的入口,TVL 接近 7.5 亿美元。自彩虹桥推出以来,NEAR 网络上的每日交易量飙升了 40 倍。大多数彩虹桥交易以稳定币计价,在 UST 的支持下,大部分交易量在 12 月下旬飙升。该桥在发布前经过了 Consensys Diligence 和 ABDK Consulting 的审核,让用户可以安心使用。

除了彩虹桥,NEAR 还支持通过 AllBridge 桥接超过 100 个代币。2021 年 10 月,该桥由顾问哈肯审计,发现是安全的。


应用生态系统


NEAR 生态系统在过去两年中发展迅速。如今,NEAR 和 Aurora 有超过 350 个项目,仍在持续增加。2021 年 10 月,NEAR 启动了 8 亿美元的生态系统发展赠款基金。这些资金将由新推出的 DAO 管理,其中至少 3.5 亿美元用于 DeFi,1 亿美元用于初创公司,2.5 亿美元用于现有开发者,这是有史以来为公链发起的最大的赠款基金之一。可以肯定地说,开发人员将希望在 NEAR 的基础上进行开发,并获得如此多的资金。对于较小的开发者,NEAR 推出了 MetaBuidl 黑客松,捐赠 100 万美元奖品以发展生态系统。下面是现有项目图谱,我们将讨论每个主要类别中受欢迎的一些项目。


基础设施


NEAR 上最重要的两个基础设施项目是我们已经详细介绍过的 Aurora 和 Octopus Network。NEAR 与行业标准后端技术有联系,例如用于分散储存的 IPFS 和 Ceramic、用于预言机服务的 Chainlink 和用于索引的 The Graph。对于区块探索,NEAR 与 Etherscan 兼容,并构建了自己的一套原生区块浏览器:主网 NEAR 区块浏览器和 Aurora 极光区块浏览器。NEAR 代币的委托也出现了一个权益证明运营商网络,与流行的智能合约保险平台 Insurace 建立了兼容性。总而言之,该生态系统一直在发展基础设施骨干,预计将会出现在更大、更知名的链上。


DeFi


NEAR 上的 DeFi 于  2021 年 4 月推出。目前 NEAR 上有三个主要的 DeFi 协议,Aurora 上还有 20 多个。他们总共持有超过 6 亿美元的 TVL,在主要区块链中排名第 17 位。目前 NEAR 整体生态系统中最受欢迎的应用是去中心化交易所 Trisolaris(Aurora)和 Ref Finance(NEAR)。第三个最受欢迎的应用程式是 Meta Pool,这是一种类似于以太坊上的 Lido 的流动性质押溢价。此外,Curve 和 Sushi 计划在不久的将来在 NEAR 上推出。


Trisolaris 是 SushiSwap 的分叉,约占整体 NEAR 生态系统 TVL 的 56%,在 Aurora 中的 TVL 占比更是高达 75%。Trisolaris 比 Ref Finance 更受欢迎,因为它拥有 NEAR 的速度和低成本,同时在 ETH 支付费用。值得一提的是,Trisolaris 也在考虑采用由 Curve 推广的 VE 代币结构。


NEAR 主链上最大的 DeFi 应用程式是 Ref Finance,占 TVL 的 70% 以上。在更广泛的 NEAR 生态系统(包括 Aurora 应用程式)中,Ref 约占 TVL 的 19%。Ref Finance 是一家自动化做市商,可以在 NEAR 网络上对任何代币进行无许可交易。用户通过提供流动性赚取 REF 代币。与其他主要 DEX 类似,Ref Finance 由 DAO 管理。该协议于 2022 年  2 月从 Jump、Dragonfly 和 Alameda 筹集了 480 万美元。


NFT/游戏


NFT 和游戏在 NEAR 上也十分受欢迎,NEAR 最大的 NFT 平台称为 Mintbase。Mintbase 建立在用户之间传统 NFT 买卖的基础上,允许在多个钱包持有者之间分配版税或付款,努力解决 NFT 行业提出的储存问题,并与 Arweave 合作进行去中心化储存。NFT Hip Hop Heads 系列于 2021 年下半年在 Mintbase 首次亮相期间交易量超过 50 万美元。Mintbase 还与流行艺术家 DeadMau5 合作,于 2021 年 12 月在其平台上推出 NFT。尽管这些项目推动了高峰,但 Mintbase 用户群尚未被证明具有粘性(见下文)。


由于 NEAR 独特的帐户结构,NFT 构建者可以选择将其帐户出售给第三方。这将为新帐户持有人提供未来从这些 NFT 销售中产生的永久收入流。这种转移在其他平台上并不那么简单。例如,以太坊上流行的 Pudgy Penguins NFT 已 经尝试了近三个月来过渡其项目的所有者,但仍在与多个后勤障碍作斗争。


NEAR 上的游戏仍处于早期阶段,截至 2022 年第一季度发布了许多公告,但实际上推出的游戏很少。Web3 游戏工作室已经筹集了数百万美元用于在 NEAR 上构建游戏。OP Games 筹集了 800 万美元,计划到 2022 年底在 NEAR 上推出 500 多款游戏。另一个工作室 Vorto Gaming 筹集了 400 万美元。


开发者生态系统


2021 年,NEAR 上的开发人员快速增长,NEAR 是有史以来增长速度第二快的协议,仅次于 BNB。在 2021 年,NEAR 的开发人员总数增长了 4 倍,仅次于 Solana(见下图)。2022 年继续增长,1 月和 2 月又增加了 500 多名活跃开发者。


这些开发人员也不仅仅针对小型项目。NEAR 在 2021 年的专职全职开发人员增长率中排名第三,增长率为 291%。Terra 和 Solana 的全职开发人员增长率分别为 313% 和 307%,略高于 NEAR。NEAR 吸引了 100 多名全职活跃开发人员,仅次于 Cosmos、Solana、Polkadot、以太坊和比特币。2021 年的大部分增长是在前面讨论的生态系统发展基金宣布之前。


为了获得持续的动力,NEAR 财政部还通过 10% 的交易费用授权建立了一个内置的融资机制,这些费用被投资于生态系统的发展。NEAR 还为高中生和大学生举办编码竞赛,为生态系统的长期发展奠定基础。


六、NEAR 和竞争对手


各大公链的竞争正在进行,都想要达到最大网络速度、低成本和最大安全性。每个竞争对手都采取了不同的方法来最大化这些向量中的每一个,同时在集中化方面做出一系列权衡。理想情况下,最好的区块链应该是快速、安全、广泛使用和极度去中心化的。


许多吞吐量和延迟统计数据都是理论上的,因为这些区块链中的大多数尚未接近其宣传的最大容量。尽管如此,NEAR 目前在许多关键指标上都处于领先地位,包括交易成本、每秒最大交易量和质押收益率。


但是 NEAR 在许多去中心化类别中都落后,包括验证者的数量、运行节点的成本和 Nakamoto 系数。不过与 BNB 等其他高度集中的竞争对手不同,NEAR 有一个随着其发展而去中心化的计划。随着网络的发展,NEAR 正在慢慢添加分片。NEAR 奖励那些在不太受欢迎的分片上工作的验证者,从而激励更小的验证者池。随着分片数量的增加和活动的增长,网络自然会变得不那么去中心化。


七、未来路线图


NEAR 当前和未来发展由 NEAR 基金会协调,NEAR 未来的目标是利用 DAO 和公会在未来将缰绳交给社群。公会是 NEAR 独特的特征,它们是有组织的、分散的,围绕共同的事业团结起来,看起来公会的运作方式与 DAO 类似,但不同的是,公会真正专注于在共同的技能或激情下团结起来,然后利用它为组织做出贡献或完成某些目标。一个公会可以为多个 DAO 做出贡献。他们的运作有点像公司的不同部门(即会计、营销、人力资源)。目前的 NEAR 团队将基金会比作将 NEAR 带入太空的火箭,公会和 DAO 将引导协议前进到新的行星。NEAR 基金会已经开始向社群移交其媒体页面。


在技术发展方面,NEAR 的路线图是公开且不断更新的。NEAR 计划继续增加验证者的数量,从而降低成为验证者的门槛。NEAR 还计划随着网络的发展继续增加分片的数量。随着使用量的增加,该团队还希望能够进一步改善 Gas 成本。


八、价值分析


NEAR 今天的销售价格比接近 1000,与大致同时推出的同行 Solana 相比,NEAR 实际上在价格与销售额的基础上更便宜,并且在我们考虑收入增长率时几乎相同。Solana 的市值是 NEAR 的 3 倍以上,甚至在某些时候已经是 NEAR 的 8 倍。


用户活动在短期和长期内推动代币价格,通过查看用户和开发人员活动等关键指标,我们看到了一些喜忧参半的情况。关键统计数据似乎已趋于平稳,交易量稳定在每天约 300,000 笔,而活跃帐户每天约 20,000 笔。三箭资本宣布他们将领投一轮 1.5 亿美元的融资,这可能导致 1 月份用户活动大幅飙升,这影响了我们的数据。

更积极的一面是,虽然数据集有限,但社交媒体上的活动似乎在 2021 年稳步增长。


难以量化的代币需求方面的一个限制因素是 NEAR 目前仅在有限数量的交易所上市。NEAR 已在 Binance、Upbit、Kucoin 和火币上架,还未出现在 Kraken、FTX US、BitStamp 或 Coinbase 上。但主要竞争对手 Avalanche、Solana 和 Cardano 已经在这些交易所上市。NEAR 缺乏在主要交易所上市自然限制了买家的数量,尤其是美国买家。


最后,正如我们之前所讨论的,NEAR 错开其代币的解锁时间表,这造成了持续的抛售压力。并且大部分代币解锁将在主网启动 24 个月后,即 2022 年 10 月完成。那些已解锁代币的投资者所拥有的代币价格将远低于 0.5 美元。以今天的价格水平,他们将立即能够获得 20 倍的利润,因此这种动态对代币施加下行压力也就不足为奇了。


Solana 的所有代币均于 2021 年 1 月上旬解锁,大部分 Avalanche 代币于 2021 年 8 月解锁。在一些最初的下行压力之后,这两种代币的表现都相当不错。在 2022 年 10 月解锁以极低价格获得的大多数 NEAR 代币后,我们可能会看到类似的动态。


九、风险


中心化问题


目前 NEAR 中心化还是十分严重的,只有约 100 个节点验证交易。并且成为验证者的成本也很高,大约为 100 万美元,2021 年 11 月之前更是高达 3300 万美元。虽然 NEAR 已致力于降低验证者的成本并增加验证者的总数,NEAR 在成本和去中心化方面也朝着正确的方向发展,但它仍然严重依赖于较小的质押者的授权,中心化问题依旧严重。


跨链开发者数量居多


NEAR 生态系统中的大部分操作都在与 Aurora EVM 兼容的应用程式上进行。虽然开发人员可以轻松地将应用程式移植过来,但这毕竟是双向的。事实上,TVL 的 6 亿美元中有 5 亿美元在 Aurora 上,开发人员可以开发与 EVM 兼容的应用程式。这种 EVM 引导模型的结果好坏参半,例如,Polygon 生态系统中跨链开发者数量是原生应用程式开发者的两倍。EVM 兼容性是一个很好的入口,但必须激励开发人员在链上构建原生应用程式。


缺乏营销意识


NEAR 缺乏品牌和营销意识,Solana 与其推出时间相近,但关注度和价格升值却大相径庭。大部分公链拥有比较出名的领导者,例如,以太坊的 Vitalik,Terra 的 Do Kwon,Avalanche 的 Emin Gün Sirer,Solana 的 Sam Bankman-Fried,和 BNB 的 CZ。反观 NEAR 却没有能够联系上的领导者。此外,关注度不高的另一个原因可能是 NEAR 代币没有在美国主要交易所上市。


强且多的竞争对手


NEAR 直接与 Solana 竞争开发人员,虽然 NEAR 有多种可以编码的语言,但主要的语言和 Solana 一样都是 Rust。Rust 编码器的需求量很大,并且 NEAR 和 Solana 都得到了风险投资的充足资金,因此两者之间的竞争很是激烈。就目前来看,Solana 的代币价格表现远超 NEAR,并且关注度久居不下,因此总体上吸引了更多的开发人员,这使得 NEAR 略占下风。


公链市场的竞争一直都很激烈,NEAR 有许多吸引用户的功能,但用户似乎只是在慢慢地进入生态系统。目前看来,NEAR 对用户的吸引力十分有限。


缺乏实战测试


NEAR 技术规格惊人,但一旦网络扩展到大量交易,它是否能够承受住较大的吞吐量?因此在 NEAR 被 用户信任之前,需要进行可扩展性测试。


十、结论


NEAR 试图利用所有现有公链中最好的部分,添加一些改进,并使它们在一个区块链上共存。


它通过分片具有 ETH 2.0 的可扩展性,但随后通过动态重新分片将其性能进行提升。它为传统 Web 3 开发人员提供 Avalanche 的 EVM 兼容性,但通过为开发人员提供费用减免来推动生态系统的进一步发展。它具有 Polkadot 应用程式特定的链,但成本更低。它具有 Solana 的速度,但通过数据储存需求解决了垃圾邮件问题。NEAR 正面解决了整体区块链问题,它看起来和感觉就像是区块链,但解决了大多数其他区块链遇到的问题。


NEAR 背后的团队和技术质量较高,但仍然存在一定的风险。加密行业的网络效应是真实存在的,NEAR 已然落后于其他主要的公链。但尽管如此,如果我们要生活在一个多链世界中,相信 NEAR 也应该能够在桌面上占有一席之地。


(以上内容获火星财经授权节录及转载,原文连结 | 出处:鸵鸟区块链)

0.088708s